|
|
|
Procedura recenzowania
|
|
Procedura recenzyjna „Rocznika Krakowskiego” opiera się na zaleceniach Zespołu do spraw Etyki w Nauce (zob. Dobre praktyki w procedurach recenzyjnych w nauce, Warszawa 2011).
- Nadesłanie artykułu i wydawnictwa źródłowego jest równoznaczne z wyrażeniem zgody na jego objęcie procedurą recenzji.
- Nadesłane artykuły i wydawnictwa źródłowe są poddawane wstępnej ocenie formalnej przez członków Redakcji.
- Po pozytywnym przejściu oceny wstępnej artykuł jest przesyłany recenzentom zewnętrznym.
- Do oceny każdej publikacji powołuje się co najmniej dwóch niezależnych recenzentów. Redakcja dobiera recenzentów jak najbardziej kompetentnych w danej dziedzinie.
- Recenzenci posiadają co najmniej stopień doktora.
- Recenzentów powołuje się spoza jednostek, w których afiliowany jest autor danego artykułu.
- Proces recenzowania przebiega z zachowaniem zasad poufności – autorzy nie znają tożsamości recenzentów ani recenzenci autorów (double-blind review proces).
- Recenzja ma formę pisemną.
- Recenzja kończy się wnioskiem co do przyjęcia lub odrzucenia artykułu do druku.
- Autorzy są informowani o wyniku dokonanych recenzji oraz otrzymują je do wglądu.
- Autorów zobowiązuje się do uwzględnienia poprawek sugerowanych przez recenzentów w nadesłanych artykułach.
- W razie wskazania przez recenzentów szerokiego pola poprawek artykuł może zostać ponownie skierowany do oceny zewnętrznej po ich uwzględnieniu.
- Autor ma prawo polemizować z recenzentem w sprawach merytorycznych.
- Ostateczną decyzję o skierowaniu tekstu do druku lub jego odrzuceniu podejmuje Redakcja.
- Lista recenzentów jest każdego roku aktualizowana na stronie internetowej „Rocznika”.
Zasady etyczne
- Artykuły z udowodnionym przypadkiem plagiatu zostaną przez redakcję odrzucone.
- Artykuły z udowonionym przypadkiem ghostwritting (zatajenie udziału faktycznego autora) oraz guest authorship (wykazywanie jako autorów osób, które nie miały rzeczywistego wpływu na powstanie artykułu) zostaną przez redakcję odrzucone.
- Wszelkie przypadki wymienione w punkcie 1. i 2. zostaną podane do wiadomości publicznej.
|
|
| Autor: (MF) BMS Creative 2012 |
