Aktualności
 Od Redakcji
 Redakcja
 Tomy Rocznika on-line
 Zasady przygotowania tekstu
 Recenzenci
 Procedura recenzowania
´╗┐
   Procedura recenzowania

Procedura recenzyjna ÔÇ×Rocznika KrakowskiegoÔÇŁ opiera si─Ö na zaleceniach Zespo┼éu do spraw Etyki w Nauce (zob. Dobre praktyki w procedurach recenzyjnych w nauce, Warszawa 2011).

  1. Nades┼éanie artyku┼éu i wydawnictwa ┼║r├│d┼éowego jest r├│wnoznaczne z wyra┼╝eniem zgody na jego obj─Öcie procedur─ů recenzji.
  2. Nades┼éane artyku┼éy i wydawnictwa ┼║r├│d┼éowe s─ů poddawane wst─Öpnej ocenie formalnej przez cz┼éonk├│w Redakcji.
  3. Po pozytywnym przej┼Ťciu oceny wst─Öpnej artyku┼é jest przesy┼éany recenzentom zewn─Ötrznym.
  4. Do oceny każdej publikacji powołuje się co najmniej dwóch niezależnych recenzentów. Redakcja dobiera recenzentów jak najbardziej kompetentnych w danej dziedzinie.
  5. Recenzenci posiadaj─ů co najmniej stopie┼ä doktora.
  6. Recenzentów powołuje się spoza jednostek, w których afiliowany jest autor danego artykułu.
  7. Proces recenzowania przebiega z zachowaniem zasad poufno┼Ťci ÔÇô autorzy nie znaj─ů to┼╝samo┼Ťci recenzent├│w ani recenzenci autor├│w (double-blind review proces).
  8. Recenzja ma form─Ö pisemn─ů.
  9. Recenzja kończy się wnioskiem co do przyjęcia lub odrzucenia artykułu do druku.
  10. Autorzy s─ů informowani o wyniku dokonanych recenzji oraz otrzymuj─ů je do wgl─ůdu.
  11. Autor├│w zobowi─ůzuje si─Ö do uwzgl─Ödnienia poprawek sugerowanych przez recenzent├│w w nades┼éanych artyku┼éach.
  12. W razie wskazania przez recenzentów szerokiego pola poprawek artykuł może zostać ponownie skierowany do oceny zewnętrznej po ich uwzględnieniu.
  13. Autor ma prawo polemizowa─ç z recenzentem w sprawach merytorycznych.
  14. Ostateczn─ů decyzj─Ö o skierowaniu tekstu do druku lub jego odrzuceniu podejmuje Redakcja.
  15. Lista recenzent├│w jest ka┼╝dego roku aktualizowana na stronie internetowej ÔÇ×RocznikaÔÇŁ.

Zasady etyczne
  1. Artyku┼éy z udowodnionym przypadkiem plagiatu zostan─ů przez redakcj─Ö odrzucone.
  2. Artyku┼éy z udowonionym przypadkiem ghostwritting (zatajenie udzia┼éu faktycznego autora) oraz guest authorship (wykazywanie jako autor├│w os├│b, kt├│re nie mia┼éy rzeczywistego wp┼éywu na powstanie artyku┼éu) zostan─ů przez redakcj─Ö odrzucone.
  3. Wszelkie przypadki wymienione w punkcie 1. i 2. zostan─ů podane do wiadomo┼Ťci publicznej.


Autor: (MF) BMS Creative 2012